Von Kriegen, Ungleichheit und Ignoranz

Heute stellen wir unser Podium Gastredner Christoph Sieber zur Verfügung. Der Satiriker hat in einer emotionalen Rede das zusammengefasst, was zurzeit und auch in der Vergangenheit als das größte Problem zu bezeichnen ist: die Ignoranz des Menschen. Ignoriert werden nicht nur Kriege und politische Entscheidungen, sondern die Auswirkungen des Kapitalismus auf die schlechter Gestellten.

Wenn heute auf die Welt vor 100 Jahren zurückgeblickt wird, heißt es immer „warum hat niemand inteveniert“? Dabei war die Bevölkerung vor 100 Jahren längst nicht so umfassend informiert wie heute. Es gab zum Beispiel kein Internet, viele konnten sich Zeitungen nicht leisten und mehr als heute konnten gar nicht lesen und selbstverständlich gab es auch kein Internet, nein nicht einmal Fernsehen war möglich. Und dennoch ist der Eindruck, der entstehen kann, dass heute noch weniger in Frage gestellt wird als je zuvor.

Mit diesen Worten möchten wir Ihnen die besagte Rede ans Herz legen.

Christoph Sieber – Ich will mich nicht gewöhnen

Selten hat ein Text so eine Wirkungskraft bei uns entfaltet, wie der phänomenale Beitrag "Ich will mich nicht gewöhnen!" vom begnadeten Satiriker Christoph Sieber. (y)Hier der Text im Wortlaut:„Ich will mich nicht gewöhnen, dass Deutschland Teil einer Kriegsmaschinerie ist. Ich will mich nicht gewöhnen, wenn der SPIEGEL schreibt, das Deutschland endlich in der Normalität angekommen ist, wenn es sich an internationalen Kriegseinsätzen beteiligt.Die Beteiligung an Kriegen darf nie Realität werden.Ich kann es nicht glauben, dass Verteidigungsministerin von der Leyen, auf die Frage eines Journalisten, ob denn eine Fußball-WM 2018 in Russland tatsächlich denkbar wäre antwortet: „Deutschland wird auf jeden Fall schießendes Personal schicken“. Das ist nichts anderes als die Verharmlosung des Krieges.Ich will mich nicht gewöhnen, dass in Europa das Recht des Stärkeren gilt, wenn Hunderttausenden der Zugang zu Gesundheit, Bildung und einem würdevollen Leben einfach verwehrt wird.Ich will mich nicht daran gewöhnen, dass die Würde des Menschen antastbar ist, denn die Würde des Menschen steht tagtäglich zu Zehntausenden bei der Tafel an, um unsere Reste zu essen.Die Würde des Menschen krepiert vor Lampedusa und die Würde des Menschen stirbt im Krieg und zwar in jedem Krieg, weil der Krieg keine Würde kennt, nicht die der Täter und nicht die der Opfer.Ich will mich nicht an die Barbareien der globalisierten Welt gewöhnen, die Ausplünderung armer Länder, die Waffenlieferungen, die Unterstützung brutalster Despoten und Diktatoren, ich will mich nicht flüchten in den Zynismus derer die sagen: „Da kannste nichts machen, das war schon immer so“.Ich möchte mich nicht abfinden, dass es so etwas wie Alternativlosigkeit gibt, weil es immer Alternativen gibt, weil es das Wesen der Demokratie ist, dass es sowas gibt, wie Alternativen. Und ich möchte nicht in einer Welt leben, in der man tatsächlich glaubt, dass, `wenn Jeder an sich denkt, dann ist an Alle gedacht.´Und ich möchte nicht in einer Welt leben, in der Menschen, die solche Gedanken haben, als Gutmenschen verspottet werden und verächtlich gemacht werden. – Ausgerechnet von denen, denen der Zynismus jegliche Empathie so zerfressen hat, dass sie ihre eigene Herzlosigkeit nur ertragen können, indem sie andere verächtlich machen.Ich möchte nicht, dass die die Deutungshoheit über die Moral bekommen, die keine haben.Es gibt die Unschuld des Nichtwissens nicht mehr.Wir wissen, dass der Wohlstand auf Unrecht aufgebaut ist. Wir wissen, dass wir die Erde zerstören und wir können auch längst nicht mehr ignorieren, dass Andere arm sind, weil wir reich sind. Wir werden uns nicht raus reden können, mit dem immer gleichen: „Davon haben wir nichts gewusst“.Nein, wir werden es gewusst haben. Und ich frage mich am Ende: Was wird man über uns sagen in zwanzig, dreißig Jahren? Wer werden wir gewesen sein? Die die zugeschaut haben, wie schon so oft? Werden wir die gewesen sein, die einfach weiter gemacht haben, weil es so bequem war? Oder werden wir die gewesen sein, die gerade nochmal rechtzeitig die Kurve bekommen habe und die die Reißleine gezogen haben, als es noch nicht zu spät war?Ich bin mir nicht sicher, aber eins weiß ich gewiss, Siri hat darauf keine Antwort!“Quelle: 3Sat gefunden auf: Ben FriedenDu bist der selben Meinung? Dann teile diesen Beitrag mit uns!Unsere Gruppen findest du hier:https://www.facebook.com/groups/frieden.rockt.offizielle.gruppe/https://www.facebook.com/groups/frieden.rockt.austria.offizielle.gruppe/https://www.facebook.com/groups/friedenrockt.schweiz.offizielle.Gruppe/https://www.facebook.com/groups/FR.InfoundDiskussionsgruppe/Solltest du auch an einen unsere regionalen Treffen teilnehmen wollen, findest du hier alle nötigen Informationen:https://goo.gl/qCeu0kDie Frieden Rockt Fairtrade / Bio Frieden Rockt T-Shirts bekommt ihr hier:http://www.sportladen-leipzig.de/frieden-rockt-t-shirt-herren-p-1927.html (Bestellung derzeit nur via E-Mail oder telefonisch)Unser Frieden Rockt Video:https://www.facebook.com/frieden.rockt/videos/1676876322533969/Seiten & Blogs und Initiativen mit denen wir kooperieren: Gegen den Stromhttps://www.facebook.com/gds.blog/https://www.facebook.com/benjamin.felix.garherr/Die Wahrheit liegt auf der anderen Seite:https://www.facebook.com/Die.Wahrheit/FreiheitderGedankenhttps://www.facebook.com/Freiheitdergedanken-339926422864743/Die blaue Handhttps://www.facebook.com/dieblauehand.medien/Freie Medienhttps://www.facebook.com/FreieMedien.2.0/https://www.facebook.com/groups/freiemedien/https://www.facebook.com/groups/gutenachrichtennews/Pax Terra Musica – Das Friedensfestival:http://www.pax-terra-musica.de/https://www.facebook.com/PaxTerraMusica2017/https://www.facebook.com/events/1825071184430561/Human ConnectionDas ist ein neues Netzwerk. Endlich eine neutrale Platform! http://de.humanconnection.orghttps://www.facebook.com/HumanConnectionOrg/Greenfoody Frankfurthttps://www.facebook.com/WirEssenBlumenFrankfurt/https://www.youtube.com/channel/UCHm0XCKuIoUN1-5-cEp6qYQFrieden Total (Ben Frieden)https://www.facebook.com/friedentotal/Fakten, Frieden, Freiheithttps://www.facebook.com/FaktenFriedenFreiheitWach aufhttps://www.facebook.com/wachaufmenschheit/Lernkulturzeithttps://www.facebook.com/Lernkulturzeit/Spülgel an der Leinhttps://www.facebook.com/Spuelgel/Neofit:https://www.facebook.com/neofit333/Tangsworld:https://www.facebook.com/Tangsworld/Hinterlasst ruhig auch mal einen Like bei den Kollegen (y)Unser Grundsatz:Bildung und Wissen sollte immer und für jeden frei zugänglich sein. Heute wie nie zuvor ist es wichtig, dass die eigene Meinung nicht einfach von Medien übernommen, sondern selbst gebildet wird! Entdecken auf unserer Seite weitere spannende Artikel & Videos!gemeinsam rocken wir den Frieden.euer Frieden rockt Team <3#friedenrockt #Frieden #LichtundLiebe #Revolution #Wahrheit #Musik #Gesundheit #TierundUmweltschutz #Gerechtigkeit

Posted by Frieden rockt on Donnerstag, 13. Juli 2017

„Ich will mich nicht gewöhnen, dass Deutschland Teil einer Kriegsmaschinerie ist. Ich will mich nicht gewöhnen, wenn der SPIEGEL schreibt, das Deutschland endlich in der Normalität angekommen ist, wenn es sich an internationalen Kriegseinsätzen beteiligt.

Die Beteiligung an Kriegen darf nie Realität werden.

Ich kann es nicht glauben, dass Verteidigungsministerin von der Leyen, auf die Frage eines Journalisten, ob denn eine Fußball-WM 2018 in Russland tatsächlich denkbar wäre antwortet: „Deutschland wird auf jeden Fall schießendes Personal schicken“. Das ist nichts anderes als die Verharmlosung des Krieges.

Ich will mich nicht gewöhnen, dass in Europa das Recht des Stärkeren gilt, wenn Hunderttausenden der Zugang zu Gesundheit, Bildung und einem würdevollen Leben einfach verwehrt wird.

Ich will mich nicht daran gewöhnen, dass die Würde des Menschen antastbar ist, denn die Würde des Menschen steht tagtäglich zu Zehntausenden bei der Tafel an, um unsere Reste zu essen.
Die Würde des Menschen krepiert vor Lampedusa und die Würde des Menschen stirbt im Krieg und zwar in jedem Krieg, weil der Krieg keine Würde kennt, nicht die der Täter und nicht die der Opfer.
Ich will mich nicht an die Barbareien der globalisierten Welt gewöhnen, die Ausplünderung armer Länder, die Waffenlieferungen, die Unterstützung brutalster Despoten und Diktatoren, ich will mich nicht flüchten in den Zynismus derer die sagen: „Da kannste nichts machen, das war schon immer so“.

Ich möchte mich nicht abfinden, dass es so etwas wie Alternativlosigkeit gibt, weil es immer Alternativen gibt, weil es das Wesen der Demokratie ist, dass es sowas gibt, wie Alternativen. Und ich möchte nicht in einer Welt leben, in der man tatsächlich glaubt, dass, `wenn Jeder an sich denkt, dann ist an Alle gedacht.´

Und ich möchte nicht in einer Welt leben, in der Menschen, die solche Gedanken haben, als Gutmenschen verspottet werden und verächtlich gemacht werden. – Ausgerechnet von denen, denen der Zynismus jegliche Empathie so zerfressen hat, dass sie ihre eigene Herzlosigkeit nur ertragen können, indem sie andere verächtlich machen.

Ich möchte nicht, dass die die Deutungshoheit über die Moral bekommen, die keine haben.
Es gibt die Unschuld des Nichtwissens nicht mehr.

Wir wissen, dass der Wohlstand auf Unrecht aufgebaut ist. Wir wissen, dass wir die Erde zerstören und wir können auch längst nicht mehr ignorieren, dass Andere arm sind, weil wir reich sind. Wir werden uns nicht raus reden können, mit dem immer gleichen: „Davon haben wir nichts gewusst“.
Nein, wir werden es gewusst haben. Und ich frage mich am Ende: Was wird man über uns sagen in zwanzig, dreißig Jahren? Wer werden wir gewesen sein? Die die zugeschaut haben, wie schon so oft? Werden wir die gewesen sein, die einfach weiter gemacht haben, weil es so bequem war? Oder werden wir die gewesen sein, die gerade nochmal rechtzeitig die Kurve bekommen haben und die die Reißleine gezogen haben, als es noch nicht zu spät war?

Ich bin mir nicht sicher, aber eins weiß ich gewiss, Siri hat darauf keine Antwort!“

Christoph Sieber, dt. Satiriker

Quellen
Christoph Siebert
3Sat

Kann Krebs geheilt werden?

Immer wieder tauchen diverse Nachrichten auf, die vermitteln das bisher als unheilbar geltende Krankheiten nun „plötzlich“ doch relativ einfach geheilt werden können. Was steckt dahinter und warum tut man es dann nicht?

Zu allererst ist die Welt in der wir uns befinden eine kapitalitische. Die größten Industriezweige sind dabei das Militär, die Pharmaindustrie, die Informationstechnik und die Automobilindustrie. Natürlich sind auch Warenverkauf inkl. Lebensmittel sowie der Bankensektor extreme Umsatzgaranten. Doch wer macht den meisten Gewinn, ist also am Profitabelsten? Laut Forbes im Jahr 2016 ist es die Pharmaindustrie.

Wen wundert es also, wenn Patienten statt in Frieden zu sterben noch monatelang am Leben erhalten werden ohne auch nur ein Fünkchen Hoffnung auf Genesung zu besitzen? Wen wundert es, dass Tablettenpreise exorbitant viel höher sind als die Herstellung und, dass in Deutschland spezielle Gesetze diese Preise sogar weit über weltweitem Marktwert fixieren?

Eine „neue“ Heilmethode für Krebs sehen Sie in folgendem Video von sterntv.

Krebspatienten dürfen auf eine Heilung durch Methadon hoffen

Ist das die Wunderwaffe gegen Krebs? Die Ergebnisse der Behandlungen sind genauso überraschend, wie die Unwissenheit der Ärzte zu diesem Thema! Methadon vernichtet Tumorzellen!"Wir haben Komplettremissionen – etwas, das man noch nie vorher gesehen hat: Leute, mit faustgroßen Tumoren im Kopf, die ihren Tumor losgeworden sind."Aber: Methadon für die Pharmaindustrie nicht profitabel!Die Grundsubstanzen für das Methadon-Präparat müssen in der Apotheke lediglich angemischt werden und kosten nur wenige Euro – ein Grund wahrscheinlich, warum Methadon für die Pharmaindustrie so uninteressant ist: Niemand kann daran verdienen. Bitte helfen Sie mit, über das Thema aufzuklären und teilen Sie diesen Beitrag so oft wie möglich!

Posted by Heilcamp – so kann Krebs wirklich geheilt werden on Donnerstag, 22. Juni 2017

 

Interessant ist, dass in einigen asiatischen Ländern nicht jeder einen Krankenkassenbeitrag zahlt, sondern lediglich jene gesunden Personen monatlich ihren Hausarzt entlohnen. Kranke müssen also nichts zahlen bis sie wieder gesund sind. Hier wird also darauf gesetzt, dass Ärzte möglichst ein Interesse daran haben ihre Patienten langfristig gesund zu halten. Die Lebenserwartung in diesen Ländern ist übrigens größer als in Mitteleuropa.

Quellen:
sterntv  / Heilcamp (https://www.facebook.com/heilcamp/?ref=hovercard)
Forbes (https://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=https://www.forbes.com/sites/liyanchen/2015/12/21/the-most-profitable-industries-in-2016/)

Was bringt den Doktor um sein Brot?
Die Gesundheit und der Tod. Drum hält der Arzt, auf daß er lebe, uns zwischen beiden in der Schwebe.
Eugen Roth (1895-1976), dt. Autor

Gute Recherche gegen Kindergarten-Journalismus der GEZ

Wer noch immer nicht für sich geklärt hat welche Medien in diesem Land vornehmlich faktenlose Propaganda verbreiten und versuchen die jeweils anders gesinnten Medien zu diffamieren, der sollte sich folgendes Video nicht entgehen lassen.

In diesem nimmt RT Deutsch einen von der GEZ finanzierten YouTube Nachrichtenkanal faktisch auseinander. So ist selbst das Erkennen und Recherchieren eines Zitates (kommt normalerweise in Anführungszeichen daher) zu schwer für die Öffentlich-Rechtlichen. Ein Armutszeugnis für jeden Journalisten und wer sich dann noch fragt welche Medien besser recherchieren, der sollte lieber bei Bild und Bunte bleiben und sich nicht weiter in geopolotische Diskussionen einbringen oder er läuft Gefahr sich derart zu blamieren, dass selbst jedes It-Girl am Ende intelligenter wirkt.

Jedenfalls sind wir um eine Erfahrung reicher: Medien, die ohne Fakten Anschuldigungen veröffentlichen, können dies gerne weiter tun, aber sollten dann nicht die Frage stellen warum ihnen keiner mehr zuhört.

Quelle
RT Deutsch (https://deutsch.rt.com/meinung/52535-moderator-philipp-walulis-wirft-rt/)

„Die Journalisten sind die Geburtshelfer und die Totengräber der Zeit.“
Karl Ferdinand Gutzkow (1811 – 1878, deutscher Schriftsteller und Journalist, Pseudonym: El Bulwer)

Kondensstreifen oder Chemtrails – Fiktion oder Realität?

Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Frage „sind Chemtrails bzw. Kondensstreifen ein künstlich herbeigeführtes Phänomen“ oder nicht. Hierzu wird dieser Artikel Denkanstöße liefern und Wirtschaftlichkeit von Fluglinien sowie Kosten und wissenschaftliche Fakten gegenüberstellen und einen Einblick auf die Luft- und Raumfahrtentwicklung der letzten 100 Jahre geben. Eine endgültige Antwort behalten wir dabei dem Leser vor, der die Analyse mithilfe genannter Fakten selbst durchführen muss.

Kosten & Gewinne

Boeing 737-700 costs US$3,958.00 per flight hour, which its average speed in the first hour of flight is 720 km/h. About $4,000 every 720 km. A Boeing 747-8i or Airbus A380, cost around 30% less per flight hour, but fly longer haul routes.

$4,000.00 / 120 passengers = $33.33 per passenger flight hour.

Ein Flug von Berlin nach New York (6.465 km) kostet demnach:
6465 / 720 ~ 9 Stunden
~9 * 33,33 = 299,28 $

Die günstigsten Angebote für Flüge dieser Art belaufen sich auf 300 – 350 $ (je nach Airline und Abflugzeitpunkt). Hierbei ist die Zeit für Start und Landung und Verzögerungen sowie mögliche Einbußen im Falle einer nicht vollen Auslastung des Fluges nicht berücksichtigt. Man erkennt also schnell, dass dieser Betrag sehr eng kalkuliert ist und womöglich die Kosten nicht durch die Passagiere gedeckt werden können. Hinzu kommen mögliche Zusatzeinnahmen durch das bekannte Klassensystem (First Class, Business) und Einnahmen durch Luftfracht.

Am Beispiel der Lufthansa sehen wir, dass der Gewinn im Verhältnis zum Umsatz eher knapp gehalten ist: Dieser lag im Jahr 2016 bei 1,8 zu 31,7 Mrd. Euro (5,7%). Und das ist auch schon der Rekordwert, den Lufthansa je erzielen konnte. Bei Billiganbietern wie Ryan Air sieht es deutlich schlechter aus: Diese erzielten im Jahr 2013 gar einen Verlust i.H.v. 35 Mio. Euro bei 964 Mio. Euro Umsatz.

Kondensstreifen

Mit diesen Informationen im Hinterkopf widmen wir uns nun der Frage ob Chemtrails tatsächlich Kondensstreifen sind oder eben nicht. Dafür müssen wir natürlich wissen wie Kondensstreifen entstehen:

Kondensstreifen oder Homomutatus[1] sind lange und dünne künstliche Wolken, die insbesondere im Gefolge von Luftfahrzeugen durch Wasserdampf und sonstige Abgase sowie durch Unterdruck entstehen können.[2] Sie sind insbesondere typisch und dauerhaft für Flughöhen oberhalb von etwa 8 km, wenn wasserdampf- und rußhaltige Triebwerksabgase auf relativ kalte Luft treffen. Sie können in ansonsten wolkenfreien Gebieten ent- und fortbestehen, wenn für eine natürliche Wolkenbildung Kondensationskeime fehlen. Sie zählen zur Gruppe der Cirren und stellen auch eine wichtige Klasse anthropogener Wolken dar. In feuchter Luft können sie auch in niedrigeren Höhen auftreten. Dort können sie statt aus Eiskristallen auch aus Tröpfchen bestehen.

Kurz gesagt: Kondensstreifen entstehen in großer Höhe in Kombination von Kälte, Wasser und Abgasen. Die Abgasemmision hat sich in den letzten Jahrzehnten stark vermindert. Einige der ersten Aufnahmen, die im Internet zu finden sind, müssten demnach stärkere Ausprägungen dieser Kondensstreifen darstellen. Hier sind ein paar Videos, die das Gegenteil belegen:

Selbst in diesem älteren Video einer Concorde, die mit hoher Geschwindigkeit reist und demnach deutlich mehr Abgase ausstoßen sollte, sind keinerlei Kondensstreifen zu sehen.

Die Theorie der Erderwärmung und eines Schutzschildes

Eine in der Wissenschaft bereits breit diskutierte Theorie liefert den einzigen Grund für Chemtrails. Entgegen einiger unbegründeter Meinungen die Regierungen würden die Bevölkerung absichtlich vergiften oder gar Stoffe in die Atmosphäre leiten, die sie verdummen lässt und so leichter kontrollierbar macht, ist dies die einzige Erklärung, die möglicherweise der Tatsache entsprechen könnte.

Here is the plan. Customize several Gulfstream business jets with military engines and with equipment to produce and disperse fine droplets of sulfuric acid. Fly the jets up around 20 kilometers—significantly higher than the cruising altitude for a commercial jetliner but still well within their range. At that altitude in the tropics, the aircraft are in the lower stratosphere. The planes spray the sulfuric acid, carefully controlling the rate of its release.

Es ist also bereits anerkannte Theorie, dass ein Einführen von Gasen in die Erdatmosphäre als Schutzschild vor Sonnenstrahlung und deren „Zurückspiegeln“ ins Weltall einen maßgeblichen Anteil zum Schutz vor Erdwärmung durch CO2-Ausstoß, aber auch gängige Temperaturschwankungen durch abflachende Eiszeiten etc. haben könnte.

So gesehen sind die einzigen Fragen, die bleiben:

  • Ist dies nur graue Theorie oder wird es bereits betrieben?
  • Falls ja, warum wird es der Bevölkerung vorenthalten?
  • Was wären die Auswirkungen eines solchen Stoffes, insbesondere dann, wenn dieser zu Boden sinkt und ins Grundwasser sickert?

Was meinen Sie? Sind es nur wilde Spekulationen von sogenannten Verschwörungstheoretikern und Aluhutträgern oder könnte was dran sein an einer der größten Verschwörungstheorien aller Zeiten?

„Der Einzelne steht wie gelähmt vor einer Verschwörungstheorie, die so monströs ist, dass er sie einfach nicht fassen kann.“
J. Edgar Hoover

Quellen
quora (https://www.quora.com/How-much-does-a-typical-flight-cost-an-airline)
heute (http://www.heute.de/jahresbilanz-lufthansa-mit-rekordgewinn-46771730.html)
manager-magazin (http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/quartalszahlen-preiskampf-bringt-ryanair-in-turbulenzen-a-950822.html)
wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kondensstreifen)
Technology Review (https://www.technologyreview.com/s/511016/a-cheap-and-easy-plan-to-stop-global-warming/)

Was ist objektiver, investigativer Journalismus?

Objektivität (von lateinisch obiectum, dem Partizip Perfekt Passiv von obicere: das Entgegengeworfene, der Vorwurf oder der Gegenwurf) bezeichnet die Unabhängigkeit der Beurteilung oder Beschreibung einer Sache, eines Ereignisses oder eines Sachverhalts vom Beobachter beziehungsweise vom Subjekt. Die Möglichkeit eines neutralen Standpunktes, der absolute Objektivität ermöglicht, wird verneint.[1] Objektivität ist ein Ideal der Philosophie und der Wissenschaften. Da man davon ausgeht, dass jede Sichtweise subjektiv ist, werden wissenschaftlich verwertbare Ergebnisse an bestimmten, anerkannten Methoden und Standards des Forschens gemessen.
Quelle Wikipedia (18.05.2017)

Wenn man nur einen einzigen Satz aus dieser Definition herausnehmen müsste, um den Begriff zu erklären, fällt die Wahl schnell auf „… die Unabhängigkeit der Beurteilung oder Beschreibung einer Sache, eines Ereignisses oder eines Sachverhalts vom Beobachter beziehungsweise vom Subjekt.“ Dieser Satz, sollte uns in Erinnerung bleiben.

Investigativer Journalismus (von lateinischinvestigare ‚aufspüren‘, ‚genauestens untersuchen‘) setzt eine langwierige, genaue und umfassende Recherche vor Veröffentlichung voraus. Themenschwerpunkte sind in der Öffentlichkeit als skandalträchtig angesehene Vorgänge aus Politik oder Wirtschaft.

Andreas Popp Die FakeNews-Kampagne könnte für viele Politiker …

#FakeNews: Der Schuss könnte für viele Politiker und Journalisten nach hinten losgehen.Andreas Popp im Interview mit Eva Herman.Komplettes Interview: youtu.be/AT2O1BGEc8s?list=PL4D67F23E7051106F

Posted by WissensManufaktur.net on Samstag, 21. Januar 2017

 

Zusammenfassend lässt sich also objektiver, investigativer Journalismus als langwierige, genaue, umfassende Recherche von einer Person, die sich auf neutralem Standpunkt befindet, definieren.

Nun vergleichen wir mal diese Aussage mit den Öffentlich-Rechtlichen Medien in der Bundesrepublik Deutschland:

Neutraler Standpunkt: Nein, die GEZ ist ein Staatsorgan und sämtliche ihr angeschlossenen Sender und Medienhäuser gehören somit zum Staat oder sind direkt von diesem abhängig. Insbesondere die Verzweigung zwischen Politikern höchsten Ranges und Sendeaufsehern, die immer mal wieder die Posten wechseln, steht somit im klaren Gegensatz zur Neutralität.

Lange, intensive Recherche: Nein, auch hier müssen wir uns leider von qualitativem Journalismus verabschieden. Besitzen die Sender Auslandskorrespondenten, ist zum einen fraglich inwiefern diese gegen ihren Arbeitgeber berichten würden, zum anderen werden häufig einheitliche Quellen wie die DPA (Deutsche Presseagentur) oder aber Geheimdienste wie NSA, CIA oder BND zitiert ohne deren Version intensiver Prüfung zu unterwerfen (Stichwort „Der Irak besitzt Massenvernichtungswaffen“). Häufig wird den Journalisten auch nicht die zwingend notwendige Zeit eingeräumt Tathergänge intensiv zu untersuchen und beispielsweise selbst Interviews in Landessprache beim Absturz von MH317 zu führen, da dies Geld kostet. Wenngleich man aber sehr wohl bereit ist ca. ein Drittel der GEZ Einnahmen (ca. 7 Mrd Euro insgesamt pro Jahr) für Pensionen auszugeben. Pensionen, die dann wiederum an die Politiker fließen, die zuvor den Medien diktiert haben welche Berichterstattung „Political Correct“ und somit der jeweiligen Regierung dienlich sei.

All das führt leider zum Ergebnis, dass selbst in einer Demokratie wie der in Deutschland, die Medien immer noch kontrolliert sind.

Wer nun glaubt, dass lediglich staatliche Medien problematischer Natur sind, der möge sich mal folgenden Fall überlegen:
Inhaber des Medienhauses A besitzt Wertpapiere bei Unternehmen V. Journalist bei Medienhaus A deckt einen Abgassskandal auf. Wird nun der entsprechende Artikel sofort veröffentlicht? Auch wir können diese Frage nicht klar beantworten, aber zumindest den offenkundigen Interessenskonflikt darlegen.

Wie wäre nun also eine völlig unabhängige Berichterstattung möglich? Es gibt leider keine 100%ig neutrale, objektive Berichterstattung. Das räumt selbst Wikipedia bei der Definition zum Begriff Objektivität ein. Dennoch glauben wir, dass ein System wie einige freie Medien es zurzeit bereits verwenden am sinnvollsten wäre:
Autoren dürfen frei Themen wählen und werden lediglich in der Stylistik, Grammatik und Rechtschreibung unterstützt. Finanzierung des jeweiligen Medienhauses findet ausschließlich über freiwillige, anonyme Spenden aus der Bevölkerung statt. Damit wäre zumindest der Lobbyismus gebannt und die Neutralität und Objektivität zu großen Teilen gewahrt. Ein Autor, der nun in der Ölindustrie arbeitet, könnte durch einen Autor, der sich bei Green Peace engagiert durch einen entsprechenden Gegenartikel immer widerlegt werden – die entsprechenden Beweise bzw. Gegenbeweise vorausgesetzt.

„Die breite Masse ist blind und dumm und weiß nicht, was sie tut.“
Adolf Hitler (kam 1933 an die Macht und tötete daraufhin über 50 Mio Menschen, weil seine Aussage wahr war … und leider noch heute ist)